מחבר |
הודעה |
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 13:53
תגובה
יש לי תמונות בגודל של 20 * 20, ואני רוצה להגדיל אותן ל60 * 90, וזאת בלי להתפשר על האיכות, אפשרות הסריקה היא כמובן לא באה בחשבון וכל עריכה בפוטושופ לא תעזור לי במעבר לגדלים כאלה. לכן חשבתי לקנות מצלמה דיגיטלית בעלת רזולוציה גבוהה ,לצלם את התמונות באיכות הכי טובה שניתן, ואחר כך להגדיל אותן בפוטושופ לגודל הרצוי.
ועכשיו לשאלות: איזה מצלמה אני צריך לרכוש, והאם אתם מכירים דרך אחרת לעשות את המעבר בגדלים שציינתי.
תודה
ניר
|
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 14:22
תגובה
יש הרבה שיספקו לך את מה שאתה צריך אחרי אינטרפולציה מחושבת:
Canon 20D
Canon 30D
Canon 350D
Canon EOS-1D Mark II וכמובן גם Mark-IIN
Canon 5D
Canon 1Ds
Canon 1Ds Mark II
Nikon D200
Nikon D2X
זה רק רשימה חלקית. המחירים משתנים מאוד ונעים החל מ-5,000 ש"ח ל-50,000 ש"ח.
גורן
|
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 15:27
תגובה
זה תמנות או ציורים ?
כמה פרטים אתה צריך לצלם ?
בכל מקרה
מעבדת צילום תיתן לך את התשובה האולטמטיבית
לא רק שיותר זול
אלה גם הרבה יותר מדוייק
ותשלם רק עבור התוצאה שתספק אותך.
אל תשכח שלצלם זה אחד, לעבד זה שני, ולהדפיס בצבע הנכון, זה כבר עניין למקצוענים.
נסה את הטלפון הזה
צלמים טכנים - שבי
03-6126547
052-8859891
|
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 17:30
תגובה
זה תמנות או ציורים ?
כמה פרטים אתה צריך לצלם ?
בכל מקרה
מעבדת צילום תיתן לך את התשובה האולטמטיבית
לא רק שיותר זול
אלה גם הרבה יותר מדוייק
ותשלם רק עבור התוצאה שתספק אותך.
אל תשכח שלצלם זה אחד, לעבד זה שני, ולהדפיס בצבע הנכון, זה כבר עניין למקצוענים.
נסה את הטלפון הזה
צלמים טכנים - שבי
03-6126547
052-8859891
אלה תמונות. בתור התחלה אני צריך לצלם 6 פריטים, ואם זה יתקדם טוב, זה יכול להגיע גם ל200 ויותר.
לא חשבתי על האפשרות של מעבדת צילום, וזה רעיון טוב, אבל אני צריך לצמצם עלויות עד כמה שניתן. כמה תהליך כזה אמור לעלות בערך, רק כדי לקבל מושג?
ודבר אחרון- אם יש לך טלפון של אנשים באיזור חיפה זה יהיה טוב.
תודה על העזרה בכל מקרה,
ניר
|
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 17:35
תגובה
סתם שאלה... אלה תמונות אשר הודפסו בהדפסה דיגיטלית? אם כן, אני בספק שתגיע מהדפסה של 20 ס"מ לאיכות טובה בהדפסה ב-90 ס"מ אלא אם ההדפסה המקוריתצ היא ממש טובה מה שברוב המקרים הוא לא המקרה...
סתם שאלה, למה סריקה לא באה בחשבון? זה הפתרון הקל ביותר לעשות דבר כזה.
גורן
|
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 17:42
תגובה
טוב הגעתי לאיזושהיא מעבדה, אבל הלכתי לאיבוד בין כל המושגים הטכניים, זה מה שהם כותבים על עצמם:
ברשותנו מערכת להגדלות והדפסות ענק מסוג DURST LAMBDA. מערכת המחברת בין שני עולמות: עולם ההפקות הדיגיטליות ועולם הצילום, באיכות ללא פשרות של פלט הצילום. ההדפסות עד רוחב 127ס"מ, ואורך של עד 50 מטר ללא חיתוך. על גבי נייר צילום . Kodak Pro - מבריק, מט, סמי מט, Duratrans .הדפסה מקבצים דיגיטלים ומפורמטים של 35 מ"מ, 120 ,"4X5 צבע ,שחור לבן ושיקופיות .
מחלקת גרפיקה ועיצוב הכוללת מערכות מחשוב מתקדמות MAC ו-PC המסוגלות להתמודד עם כל קובץ דיגיטלי קיים, וכן סורק תופי מדגם IMACON המתקדם מסוגו בעולם עם יכולות מרשימות עד 8000 DPI .
במעבדות פוטו גל ציוד מתקדם להדפסות אנלוגיות ודיגיטליות, פיתוח צבע C-41 ופיתוח בתהליך E-6 (שיקופיות) במקום.
אלה שטויות, או שיש להם את מה שאני מחפש?
|
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 17:46
תגובה
דיברתי עם בית דפוס בנוגע לסריקה, והם אמרו לי שבסריקה האיכות תרד משמעותית, לפי מה שהבנתי מהם, המצלמה הדיגיטלית "מרמה" ומצלמת באיכות שאני קובע, בעוד שהסורק לא יודע לעשות את ההבחנה בין הפיקסלים ומעתיק את מה שהוא רואה מולו.
|
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 18:48 | נערך על ידי: flash
תגובה
זה לא רק המצלמה
זה גם הרבה ידע טכני ונסיון
צבע, איזון לבן, תאורה נכונה, זוויות,
וכמובן עיבוד והתאמות צבע לציוד ההדפסה.
להגדלות של מטר בקרוב
צריך ידע ונסיון
בהגדלות כאלו כל הטעויות ניראות ברור, שלא כמו בתמונות קטנות.
גורן
אתה לא מכיר מישהו מהצפון ?
|
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 19:57
תגובה
בצפון יש את:
פוטו גל - קריות
אטרקציה - טירת הכרמל
לשתיהן יש Lambda היכולה לעשות הגדלה של כפי שנכתב קודם 127 ס"מ על כמה מטרים שרוצים, אבל הבעיה כאן היא לא ההדפסה. הבעיה היא הגדלת התמונה המקורית לגודל החדש. כמו שאמרתי, אם התמונה המקורית אינה איכותית בצורה מדהימה האיכות תהיה לא משהו. אם לא יודעים לעשות רפרודוקציה באיכות גבוהה בעזרת ציוד סטודיו ובשליטה מלאה על הנעשה התוצאה גם לא תהיה משהו.
האיכות הכי טובה של כזה דבר תבוא דווקא מסריקה ותצריך פחות עבודה אבל שוב פעם רק במקרה שמדובר בהדפסה איכותית. אם מדובר בסתם הדפסה ממיני לאב, אפשר לשכוח מאיכות אחרי סריקה ולא משנה באיזה סורק זה נסרק כי המקור לא מספיק איכותי כדי להגיע לגודל כזה.
גורן
|
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 20:56
תגובה
אני מצטער, הטעתי אתכם בגלל חוסר הבנה, הכוונה היא לציור סרוק ולא לצילום.
יש חשיבות באיזה גודל המקור נמצא כשמבצעים את הסריקה? כלומר, אני צריך להגדיל את התמונה לגודל הכי גדול שלא מאבד מהאיכות, או שזה לא משנה באיזה גודל התמונה מגיעה?
|
|
|
# נכתב: 8 אפר 2006 21:07
תגובה
בטח שזה משנה. ככל שהמקור יהיה גדול יותר התוצאה תוכל להיות גדולה יותר בלי איבוד פרטים משמעותי ובלי פגיעה באיכות התמונה. זה לא משנה אם זה ציור סרוק, צילום סרוק, ציור ילדים או כל דבר אחר. מה שמשנה זה איך ועל מה הודפס הדבר הזה וכיצד הוא נוצר.
אם זה ציור שקודם כל נסרק ואח"כ הודפס, כבר יש פה איבוד פרטים בשלב הסריקה ואחר כך יש איבוד בשלב ההדפסה. המפתח שלך לכל הסיפור הזה הוא איכות "המקור" שאתה הולך להגדיל ממנו. אם הוא יהיה איכותי, תוכל בעזרת סורק טוב להדפיס בקלות בגדלים של 90 ס"מ.
גורן
|
|
|
# נכתב: 9 אפר 2006 00:00
תגובה
יש לי חבר בשם ישראל ברדוגו הוא מצלם רפודוקציות
ויכול לעמוד בדרישות האיכות והגודל שהצבת
הוא קצת יקרן אבל עושה עבודה יפה .. דבר איתו
0508657770
|
|
|
# נכתב: 9 אפר 2006 08:08
תגובה
תודה רבה לשניכם, עזרתם לי מאוד.
|
|
|
# נכתב: 21 אפר 2006 21:08
תגובה
טוב, עדכונים:
כרגע אני מסתפק בגודל המקורי של התמונות שיש לי, כיון שהצילום עולה יותר מדי, בעתיד אולי אני אחשוב על האופציה ההיא. כנ"ל סריקה.
אבל, במהלך חיפושי אחרי דרך להגדלת תמונות, נתקלתי בתוכנה הזאת-genuine fractals 4.1 שאמורה להגדיל עד ל800% מהגודל המקורי של התמונה, ללא איבוד מידע משמעותי!
אני עדיין בספק גדול לגבי היכולות שלה, אבל קראתי הרבה ביקורות בלתי תלויות לגביה, ולפי מה שאומרים היא עושה את העבודה.
יש גם תוכנה בשם SMARATSCALE שאמרוה לעשות אותה דבר פחות או יותר.
האמת היא שאלה לא תוכנות אלא תוספים לפוטושופ, שפועלים בצורת הIMAGE SIZE המובנה בתוכנה.
מישהו מכיר? יכולים להמליץ? להזהיר?
בסך הכול היא לא יקרה (יחסית) - 160$ לגרסה הפשוטה ו 300$ לגרסה המתקדמת (שבעיקר מציעה שימוש ב CMYK.
יש גם גרסת ניסיון ל30 יום, אני אנסה אותה ואחזור עם דיווחים.
|
|
|
# נכתב: 21 אפר 2006 21:21
תגובה
Genuine Fractals לא עושה עבודה טובה יותר מאשר Bicubic Smoother בתוך ה-Photoshop והיא פי מיליון יותר איטית בפעולה שלה מאשר Bicubic Smoother. חבל על הזמן והכסף. ה-Bicubic Smoother שבא בתוך הפוטושופ יעשה עבודה מהירה יותר ובאותה איכות.
גרסת נסיון תוסיף לך קווים על התמונה מה שיהפוך אותה לבלתי שמישה להדפסה.
אתה הולך סחור סחור. קנה סורק ב-2000 ש"ח ויש לך כל מה שאתה צריך.
גורן
|
|
|
# נכתב: 21 אפר 2006 23:33
תגובה
גורן
אני לא הולך סחור סחור, כיוון שאיני מכיר את כל האופציות העומדות לרשותי, כששמעתי היום בבוקר על GENUINE FRACTALS, הייתי ספקן, אך תוסף כזה יכול לפתור לי בעיות רבות.
דעתך המקצועית חשובה לי מאוד, לכן אבקש שתרחיב,
אתה אומר שהBICUBIC SMOOTHER עושה את אותה עבודה באותה איכות ובפחות זמן, אז איפה כל הדיבורים על 800% הגדלה? הרי הB S לא מתקרב אפילו להגדלה כזאת, גם אחרי כל הטיפולים בעולם. אני מניח מראש שכשאומרים 800% הם מתכוונים לתוצאה אופטימלית מתמונה שהגיעה ברזולוציה גבוהה מראש, אך גם זה משהו לא? האם הB S עושה את אותו הדבר?
קניית סורק היא אופציה שאני חושב עליה, ואני יכול להשקיע גם הרבה יותר מ2000 ש"ח אם צריך, אבל לפני שאני עושה את זה אני צריך לדעת מה הביצועים שסורק יכול לתת לי? יש לי תמונות בגודל 8*8 והגדלה של 800% תתן לי 64*64, האם בעזרת סורק אני יכול להגיע לגדלים זהים? או מ30*40 ל60*90? מה בקשר לרזולוציה?
לפי מיטה הבנתי, גודל הסורק הוא עד A3, מה שאומר סריקה בחלקים כשמדובר בתמונה יותר גדולה, נכון או לא?
כפי שאתה רואה, הידע הטכני שלי הוא לקוי, ואנ י שואב אותו מניסיונם של אחרים, לכן אוכל להיעזר בקצת הדרכה,
תודה
ניר
|
|
|
# נכתב: 22 אפר 2006 00:05
תגובה
GF לא יכול להגדיל 800% בלי פגיעה באיכות תמונה. BS בכל פרמטר טוב יותר או שווה. נקודה. חבל על כל אגורה שתוציא על ה-GF. הגדלה של 500% למשל או אפילו 800% תהיה טובה יותר BS מאשר ב-GF. עשיתי המון בדיקות כאלה ואין ל-GF שום הצדקה על שום כסף.
כנס לפורום של pdnonline.com שברובו מורכב מצלמים מקצועיים ותראה מה הם אומרים שם על GF. לא שווה את זה.
לגבי הסורק זה תלוי איזה סורק תרכוש ומה הרזולוציה שלו אבל כמעט כל סורק איכותי יוכל לתת לך את מה שאתה צריך. סתם למשל לשם המחשה, סורק עם רזולוציה אופטית של 4800 DPI מסריקה של קובץ 20 על 30 ייתן לך גודל קובץ של 6.4 ג'יגה ובעל מימדים של 40 אלף פיקסלים על 56 אלף פיקסלים בערך שבחישוב פשוט של הדפסה ב-300 DPI ייתן לך גודל הדפסה של 4.7 מטר בערך על 3 וחצי מטר. פי מיליון יותר ממה שתצטרך אי פעם, אבל אני אחזור ואומר אתה קודם כל תלוי באיכות של המקור. לא משנה עם איזה סורק תסרוק את הדבר ולא משנה מה תעשה אם האיכות של המקור היא לא משהו, בגדול היא תהיה עוד יותר לא משהו.
גורן
|
|
|
# נכתב: 22 אפר 2006 02:02
תגובה
כשאתה אומר איכות אתה מתכוון לרזולוציה?
|
|
|
# נכתב: 22 אפר 2006 09:04
תגובה
לא רק. גם צילום גרוע ומפוקסל ומלא רעשים שצולם בעדשה גרועה אפשר להדפיס ב-300 DPI. כאשר אני אומר איכות אני מתכוון להכל. גם רזולוציה, גם האיכות של ההדפסה המקורית של הדבר שאתה רוצה לעשות לו רפרודוקציה, גם איך הוא נעשה וכו'. כל הפרמטרים משחקים פה תפקיד ואם בקטן יש בעיות, הן יהיו גדולות בגדול...
גורן
|
|
|
# נכתב: 22 אפר 2006 12:15
תגובה
ניסיתי עכשיו את הTRIAL של GF ואני חייב לציין שיש הבדל משמעותי בינו לבין הB S.
זה עדיין לא מה שרציתי לקבל, אבל הוא עושה עבודה הרבה יותר טובה, אפשר לראות את זה בעיקר בהגדלה של פונטים, אבל גם בפנים ונופים. עשיתי הגדלה של 200% והגדלה של 1000%, והתוצאות טובות, אבל עדין לא ברמה שאני מחפש.ניסיתי גם לעשות הגדלות בשלבים של 10% ב BS אבל לא ראיתי הבדל. יצויין שלא הוצאתי עדיין הדפסות.
גורן
נכנסתי לפורום שאמרת לי, וראיתי הרבה תגובות מעורבות, חלק אומרים שחבל על הכסף, ושעדף להשקיע אותו במצלמה או סורק, וחלק אומרים שהתוכנה מספקת.
אני אנסה לסרוק ואז להשוות להגדלות שעשיתי.
|
|
|
# נכתב: 22 אפר 2006 15:26
תגובה
הוצאתי הדפסות עכשיו, והתוצאות לא משהו.
יש הבדל בין הBS ל GF אבל הוא קטן מאוד. על המסך זה נראה מאוד מבטיח אבל בהדפסה אין כמעט שינוי.
אחד מטושטש והשני מטושטש יותר טוב.
כנראה שצדקת אחרי הכול גורן.
|
|
|
# נכתב: 22 אפר 2006 17:10
תגובה
ניסית את הדרך של הסריקה?
גורן
|
|
|
# נכתב: 22 אפר 2006 19:06
תגובה
עדיין לא, אני אנסה ואדווח שוב.
נקווה שיהיה טוב
|
|
|
# נכתב: 14 ינו 2010 14:04
תגובה
תלוי מאוד מה אתה צריך. בחירת המצלמה צריכה להיות בהתאמה אישית לצורך שלך.
האם אתה מצלם אובייקטים בעיקר, לדוגמה טבעות אירוסיןאו שבכלל אתה נוטה לצלם אם אתה בכלל טיפול של חללים לדוגמה צילומי ספא זה משהו אחר לגמרי..העיקר שיהיה לך ביטוח משכנתא.
|
